Kjerneforskjellen mellom 316 og 316L rustfritt stål kommer ned til karboninnhold. 316 inneholder opptil 0,08 % karbon, mens 316L er en lavkarbonvariant begrenset til 0,03 % karbon. Det tilsynelatende lille gapet har betydelige konsekvenser for sveiseintegritet, korrosjonsbestandighet og levetid - spesielt i kjemisk prosessering, marine miljøer og produksjon av medisinsk utstyr. For rustfritt stålsmiing dikterer denne forskjellen ofte hvilken kvalitet som er spesifisert på ingeniørstadiet.
Karboninnhold: Roten til enhver forskjell
Begge kvaliteter tilhører den austenittiske familien av rustfritt stål og deler de samme nominelle legeringstilsetningene av krom (16–18 %), nikkel (10–14 %) og molybden (2–3 %). Molybden er det som skiller 316-familien fra den mer vanlige 304-kvaliteten - det forbedrer dramatisk motstanden mot kloridgroper og sprekkkorrosjon, noe som gjør 316-seriens legeringer til standardvalget for kystinfrastruktur, kjemisk håndtering og farmasøytisk utstyr.
Divergensen mellom 316 og 316L stammer helt fra hvor mye karbon som er tillatt i smelten. Karbon i austenittisk rustfritt stål er ikke nøytralt: ved høye temperaturer, som de som oppnås under sveising eller varmsmiing, migrerer karbon til korngrensene og kombineres med krom for å danne kromkarbider. Denne prosessen – kalt sensibilisering – tømmer den omkringliggende matrisen for krom, og etterlater disse sonene med mindre enn kromterskelen på 10,5 % som er nødvendig for passiv filmdannelse. Resultatet er intergranulær korrosjon i den varmepåvirkede sonen.
316Ls maksimale karbonnivå på 0,03 % er for lavt til at betydelig karbidutfelling kan forekomme, selv etter langvarig varmeeksponering. Dette gjør det til det tryggere valget når sveising er involvert, eller hvor enn komponenten vil se driftstemperaturer mellom 425 °C og 860 °C (797 °F–1580 °F) – sensibiliseringsområdet.
- Karbon: ≤ 0,08 %
- Høyere strekkfasthet
- Fare for sensibilisering etter sveising
- Lavere kostnad per kg
- Egnet for maskinerte eller ikke-sveisede deler
- Karbon: ≤ 0,03 %
- Utmerket motstand mot korrosjon i sveisesone
- Ingen sensibilisering i varmepåvirkede soner
- Foretrukket for fabrikkerte sammenstillinger
- Standard for medisinsk og farmasøytisk bruk
Kjemiske og mekaniske egenskaper side om side
Tabellen nedenfor fanger opp den fullstendige komposisjonsmessige og mekaniske sammenligningen i henhold til ASTM A276- og ASTM A182-standardene, som styrer henholdsvis stanglager og rustfritt stålsmiing.
| Eiendom | 316 | 316L |
|---|---|---|
| Karbon (maks %) | 0.08 | 0.03 |
| Krom (%) | 16.0 – 18.0 | 16.0 – 18.0 |
| Nikkel (%) | 10.0 – 14.0 | 10.0 – 14.0 |
| Molybden (%) | 2,0 – 3,0 | 2,0 – 3,0 |
| Strekkstyrke (min MPa) | 515 | 485 |
| Utbyttestyrke (min MPa) | 205 | 170 |
| Forlengelse (min %) | 40 | 40 |
| Hardhet (Brinell max) | 217 | 217 |
| Tetthet (g/cm³) | 7.99 | 7.99 |
| Sensibiliseringsrisiko | Ja (425–860 °C) | Ubetydelig |
Legg merke til at strekkfastheten for 316 er vurdert til minimum 515 MPa mot 485 MPa for 316L. Denne forskjellen på 6 % er en direkte konsekvens av at det lavere karboninnholdet i 316L reduserer styrking av fast løsning. I strukturelle applikasjoner hvor full bæreevne er nødvendig og ingen sveising er nødvendig, kan standard 316 tilby en beskjeden styrkefordel. Imidlertid i de fleste fabrikerte komponenter og rustfritt stålsmiing beregnet for aggressive miljøer, er den lille styrkepremien oppveid av korrosjonsfordelene til 316L.









